Méta De Choc

Chapitre 3 : Quand la critique s’impose.Il est temps de découvrir ce qu’est devenu le rêve de révolution de mon invité.Sortir d’une croyance profonde est un véritable tour de force qui s’inscrit dans un processus plus ou moins long. Chaque personne a le sien. Celui de Serge Bret-Morel s’ancre dans son désir de comprendre, et en réalité, de sauver l’astrologie ! Et vous allez voir que pour lui, le réveil a été brutal.T I M E C O D E S01:16 : La remise en cause personnelle.13:04 : La confrontation avec des sceptiques, magazine Science & pseudo-sciences (Afis)17:47 : L’accueil de la communauté sceptique, Observatoire zététique22:54 : La prise en main des outils zététiques, le biais de confirmation, Galilée, Staline.32:19 : Pourquoi l’astrologie « ça marche » ? Un brainstorming au service des hommes politiques et chefs d’entreprise. François Mitterrand, André Santini, Élizabeth Tessier.44:56 : Les biais cognitifs du client : le cherry-picking, la recherche de l’erreur, la satisfaction, les effets context

Chapitre 2 : De l’initiation à l’engagement total.Nous voilà de retour avec Serge Bret-Morel, ancien astrologue devenu sceptique spécialisé dans la critique de l’astrologie.Il aborde son parcours personnel et tenez-vous bien, c’est la pratique sauvage de la métacognition qui l’a fait devenir un fervent croyant et défenseur de l’astrologie.T I M E C O D E S00:01:08 : Serge Bret-Morel, avant l’astrologie : métacognition sauvage, le prisme des émotions.00:15:33 : L’entrée dans l’astrologie.00:30:32 : La découverte de la philosophie, recherche sur Kepler.00:37:27 : Prouver l’astrologie.00:43:24 : L’entrée dans le milieu des astrologues, FDAF, premières critiques de l’intérieur.00:51:17 : Un engagement personnel total pour révolutionner la science.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don libre sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttp

Chapitre 1 : Une pratique aux multiples facettes.Quand on parle d’astrologie, le plus souvent deux camps s’affrontent : ceux qui s’en émerveillent et y ont recours parce que « ça marche » et ceux qui la critiquent pour son manque de fondements, de méthodologie et ses échecs prévisionnels répétés. Dans ce débat, on a l’impression d’un dialogue de sourds où chacun campe sur ses positions, agacé par l’ignorance et l’aveuglement évident de son contradicteur.Et si le croyant et le sceptique avaient tous les deux raison ? Je me suis rendue à Lyon pour tirer ça au clair.T I M E C O D E S00:02:07 : Qu’est-ce que l’astrologie : horoscope de presse, consultation, enseignement et étude théorique.00:10:51 : Les différents courants, un système géocentrique.00:19:19 : La dissociation de l’astronomie au XVIIe siècle.00:25:51 : La consultation astrologique concrètement, les différences avec la voyance.00:36:56 : Les origines de l’astrologie : Mésopotamie, Grèce antique, Chine, Inde, pays arabes.00:50:07 : L’empreinte sociale

Teaser : Conversation avec un ancien astrologue.LA série pour mieux cerner vos amis de vacances, à la lumière des astres.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don libre sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Chapitre 2 : Science, croyance et relativisme.Les connaissances officielles reposent aujourd’hui sur la méthode scientifique. Mais pouvons-nous réellement nous y fier alors que l’histoire nous montre que la science a eu tort plus souvent qu’elle n’a eu raison ? Et si oui, comment cette démarche peut-elle être transmise pour former le terreau fertile d’une pensée qui se méfierait des raisonnements séduisants mais faux ?Voici la suite de ma conversation avec Cécile de Hosson, professeure des universités et co-fondatrice du laboratoire de didactique André Revuz à Paris.T I M E C O D E S 00:59 : Les biais cognitifs à éviter quand on fait de la recherche : l’intime conviction, biais d’attente, biais d’acquiescement, biais de l’âge du capitaine.07:05 : Les grands enjeux de l’enseignement de la physique : savoir ce qu’est ou n’est pas la démarche scientifique (épistémologie), connaître le métier de chercheur, connaître les théories scientifiques, le caractère de nécessité.25:06 : Comment faire le lien entre pensée n

Chapitre 1 : La jeune recherche en didactique.S’il est un champ qui s’intéresse de près à la métacognition, la réflexion sur nos modes de pensée, c’est bien l’éducation. Nombre d’études scientifiques tentent de décrypter la manière dont l’élève vit et comprend son apprentissage, et comment il faut s’y prendre pour que les connaissances entrent dans sa boîte crânienne et y restent.Pourtant, personne, des professeurs aux concepteurs des programmes scolaires, en passant par les chercheurs, ne semble en mesure de proposer une ligne précise qui traverserait les modes, un socle sûr concernant l’éducation des plus jeunes et des moins jeunes.Pour aborder le très vaste thème de la transmission des connaissances, et plus particulièrement celle des sciences, j’ai rencontré Cécile de Hosson, chercheuse en didactique et co-fondatrice du Laboratoire de didactique André Revuz à Paris.T I M E C O D E S 01:13 : Le parcours d’une chercheuse en didactique.05:59 : Qu’est-ce que la recherche en didactique ?20:14 : Les grands résu

Teaser : Tout le monde a un avis sur l'éducation...Vous aussi vous avez un avis sur l'école ? Et si on allait voir ce que la recherche en dit ?S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Chapitre 2 : Pourquoi marchons-nous ?Comment les mentalistes arrivent-ils si facilement et si élégamment à jouer avec notre esprit ? Que savent-ils de nous que nous ne sachions pas ?C’est vrai qu’ils sont très forts. Mais attention, ce métier n’est pas sans risque. Le mentalisme peut se retourner contre celui qui croit tout savoir de l’esprit humain.T I M E C O D E S00:54 : L’analyse du non-verbal, le cold reading, le désir de croire08:53 : Les micro-expressions du visage, la fuite émotionnelle15:21 : Les biais cognitifs : biais mnésique, effet de primauté, effet râteau, effet Ikea, croyance en la destiné, effet barnum, hot reading, effet Dunning-Kruger, effet d’ancrage36:22 : Les risques du métier, le cas Pascal de Clermont52:05 : Le mentalisme comme hygiène de vie59:27 : La minute stupideS O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don libre sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.faceboo

Chapitre 1 : Le mentalisme, c'est quoi ?Clément Freze, mentaliste basé à Marseille, nous dévoile quelques ressorts de l'art du mentalisme ! Nous en apprenons un rayon sur nos biais cognitifs et notre vulnérabilité à l’embobinage en règle. Étourdissant et agaçant.01:38 : Se fier aux apparences03:40 : Qu’est-ce que le mentalisme ? Illusion, mnémotechnie, suggestion, psychologie20:37 : Les séries télé : Le mentaliste, Lie to me22:36 : Comment Clément Freze est-il devenu mentaliste ?33:50 : Extrait de spectacle37:43 : Les origines du mentalisme : Girolamo Scotto, les sœurs Fox, Jean-Eugène Robert-Houdin, Victor Segno, Joseph Dunninger, Myr et Myroska, Uri Geller, Derren Brown56:54 : La transmission d’un savoir-faireS O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don libre sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_ch

Teaser : L'art de la manipulation mentale.Le mentalisme nous en apprend un rayon sur nos biais cognitifs et notre vulnérabilité à l’embobinage en règle.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Croyances, esprit critique et métacognition, je vous dis tout sur ce qui me motive dans mon travail de documentariste et de podcasteuse.Jessica Schab a profité de ma présence à Vancouver pour m'interviewer ! Ancienne figure de la spiritualité New Age devenue sceptique, elle est présentatrice d’une émission de radio basée à New York (WBAI). C’est donc à mon tour d’être passée à la moulinette.T I M E C O D E S01:38 : Élisabeth Feytit, une documentariste et podcasteuse passionnée de métacognition : observer et questionner ses modes de pensée (biais cognitifs, points aveugles).08:22 : Parler de métacognition en France et ailleurs.13:05 : Faire des podcasts dans quel but ? Les premiers épisodes de Méta de Choc.28:56 : "Neo Guru" (anciennement "Ex-gourou") : un projet documentaire sur la spiritualité ésotérique qui parle de métacognition… et de ses autrices.39:48 : Faut-il ne croire en rien ? Bali : la Mecque du l’ésotérisme New Age.43:45 : Les partenaires du film en France, Allemagne, Angleterre et au Canada.S O U

Teaser : Questionner nos schémas de pensée.La créatrice de Méta de Choc, Élisabeth Feytit, répond aux questions de Jessica Schab !Pour voir la vidéo sous-titrée en français, suivez le lien YouTube.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.fr/shocking-6-jessica-schabS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChoc Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Chapitre 2 : Identifier nos biais cognitifs et les déjouer.Dans ce second volet, nous évoquons à nouveau des sujets sensibles et dérangeants, mais surtout nous disséquons les raisons de notre adhésion à des idées qui nourrissent les biais naturels de notre esprit, et envisageons comment il est possible de s’en prémunir.T I M E C O D E S01:09 : Éthique de conviction / éthique de responsabilité, syndrome du bébé secoué.05:42 : Militantisme / engagement.10:22 : Nos biais face aux sujets sensibles : le biais de confirmation (l’exemple de l’infantilisation de la femme par la plainte obligatoire), le biais émotionnel (le vécu personnel, la colère, le syndrome du sauveur / justicier), le biais de précaution (l’idéalisation).31:51 : Les leviers du militantisme biaisé : le chiffre et le cas illustré, la stimulation répétée de l’émotion, le « cherry picking », la culpabilisation, l’injonction à se positionner, la loi de Brandolini.42:43 : Les conséquences du militantisme biaisé : sentiment d’impuissance des victimes et

Chapitre 1 : Aide sociale, violence conjugale, infanticide.Peut-on être militant/militante et avoir une démarche mesurée, honnête ? Loin de l’outrance et des excès ? Sommes-nous, nous les humains, vraiment capables de militer contre la pédophilie, la maltraitance animale, la pollution planétaire, l’infanticide, les réseaux de prostitution ou la violence conjugale de manière sobre et réfléchie ? Et si c’est le cas, est-ce vraiment efficace ? La manipulation des institutions et de l’opinion publique n’est-elle pas un passage obligé pour arriver à ses fins ?Je rencontre Laurent Puech, assistant social basé à Montpellier, pour aborder une question à laquelle il est confronté au quotidien et qui se trouve à la base-même de son engagement : comment faire usage d’esprit critique face à des sujets qui nous mettent tellement en jeu que notre raisonnement se brouille ?T I M E C O D E S02:07 : Laurent Puech, un militant de longue date09:26 : Un intérêt fort pour la pensée critique19:43 : La critique de l’aide sociale :

Teaser : Quand les sujets sensibles nous embrouillent la tête.Je rencontre Laurent Puech, assistant social basé à Montpellier, pour aborder une question à laquelle il est confronté au quotidien et qui se trouve à la base-même de son engagement : comment faire usage d’esprit critique face à des sujets qui nous mettent tellement en jeu que notre raisonnement se brouille ?S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.fr/shocking-7-laurent-puechS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChoc Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Le parcours d'une leader spirituelle devenue sceptique.Jessica Schab, alias Jessica Mystic a contribué à la diffusion de la spiritualité New Age à travers le monde. Aujourd'hui sceptique, elle s'exprime sur les dangers de croyances qui lui furent pourtant si chères.Voici mon entrevue filmée avec elle, réalisée à la suite de notre semaine de tournage au Canada pour le film documentaire "Ex-gourou" sur son parcours personnel d’ancienne guide spirituelle.Lien vers la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=F2RWJMN8wZQ&t=714sT I M E C O D E S02:01 : Jessica Mystic, l’Enfant Cristal : sauver le monde, guérir les gens07:06 : De l’endoctrinement à l’engagement : la part du traumatisme, les « guides », la communauté17:11 : Les croyances New Age du père, le refuge dans l’imaginaire21:26 : L’appartenance familiale à un culte chrétien : culpabilité, bonté, sacrifice personnel, des croyances communes au New Age26:40 : Le New Age : porteur d’espoir et de réponses face à l’impuissance29:13 : La rencontre avec les grand

Teaser : Témoignage au cœur du New Age.Entrevue exclusive avec Jessica Schab, ancienne guide spirituelle devenue sceptique.Pour voir la vidéo sous-titrée en français, suivez le lien YouTube.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.fr/shocking-6-jessica-schabS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChoc Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Chapitre 6 : Le processus de déconditionnement. On a beau remettre en cause une croyance, vouloir la mettre de côté, elle revient, telle un virus implanté dans notre cerveau, telle un mème persistant, agaçant sur les réseaux sociaux. Elle cherche encore et toujours à s’imposer dans votre vie, à reprendre sa place de choix. Car son but, comme tout virus qui se respect, est de survivre et de se reproduire.Que faire alors ? Peut-on réellement changer ? Peut-on se défaire d’un mode de pensée une fois pour toutes ? Voyons ce que Grégoire Perra a à nous dire là-dessus.T I M E C O D E S01:08 : Le recyclage de l’ancien mode de pensée04:38 : Le blasphème et le défi des dogmes06:00 : Le renoncement à l’appartenance communautaire14:39 : La persistance de la pensée anthroposophique20:35 : La vie après l’anthroposophie30:01 : Les porte-voix de l’anthroposophie : Jean-Marie Pelt, Albert Jacquard, Edgar Morin, Françoise Nyssen, Pierre Rabhi41:23 : Les dénonciateurs de l’anthroposophie47:43 : La minute stupideS O U T E N I R

Chapitre 5 : La sortie du mouvement. La métacognition consiste à penser à notre pensée ; à réfléchir à nos processus mentaux. Grégoire Perra, au fil des ans a mené cette enquête pour lui-même et continue de le faire. C’est sans doute ce qui lui a permis de prendre du recul par rapport à son adhésion de 30 ans aux idées de l’anthroposophie. Outre l’irrésistible intérêt de son témoignage, le récit de l’évolution de son mode de pensée est l’occasion rêvée pour chacun de nous de réfléchir et de nous questionner sur nos propres croyances, qui à première vue, nous semblent forcément fondées ! D’où viennent-elles ? Pourquoi nous sont-elles si importantes ? Pouvons-nous penser hors de ces croyances ou pensent-elles à notre place ? T I M E C O D E S01:23 : La tentative de réforme du système13:08 : La démission du mouvement, le discours de sortie26:28 : Première dénonciation publique, mise en cause du fondateur32:18 : Repartir à zéro : socialement et de soi à soi53:34 : L’anthroposophie : un cadavre

Chapitre 4 : Les premiers questionnements. Suite de notre saga sur le parcours de Grégoire Perra ancien adepte d’un mouvement dans lequel il est entré à l’âge de 9 ans ! La grande question est donc : comment a-t-il fait pour en sortir et penser en dehors de ce qui avait façonné son esprit depuis l’enfance ?! Maintenant que vous connaissez les bases de l’anthroposophie et son application au quotidien, vous êtes fin prêts pour les trois prochains chapitres : le dévoilement, étape par étape, du processus de déconditionnement mental de mon invité. Un parcours aussi impressionnant que passionnant dont j’essaie de détricoter les ressorts. Et vous allez voir que Grégoire Perra ne lésine pas sur la métacognition ! T I M E C O D E S01:13 : L’usage de la magie, les images d’élèves11:07 : Le déclencheur de la déconversion : la rencontre avec la pensée vivante31:40 : Une double vie mentale et sociale37:20 : Les premières critiques47:19 : La tentative de réforme d’une école SteinerS O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en f